Успешная защита директора компании – изготовителя и поставщика строительных материалов по делу о мошенничестве (ч.4 ст.159 УК РФ)
В ходе работы по делу, несмотря на активную позицию правоохранительных органов, проведение обысков и допросов всех ключевых сотрудников компании, защите удалось представить веские доказательства отсутствия состава преступления и наличие признаков гражданско-правового спора с заявителями. Благодаря разработанной защитной позиции, удалось сохранить деятельность организации, быстро ликвидировать последствия обысков, все подзащитные допрошены в качестве свидетелей, никаких последствий для компании и ее сотрудников не последовало, претензии правоохранителей сняты.
Показать еще
Защита добилась отказа в аресте по делу о вымогательстве в особо крупном размере (ч.3 ст.163 УК РФ)
В ходе защиты по делу о вымогательстве, несмотря на предъявление подзащитному обвинения в совершении особо тяжкого преступления, защита представила веские доказательства, которые убедили суд в недостаточности доводов органа следствия, в результате чего суд вынес решение об отказе в избрании подзащитному меры пресечения.
Показать еще
Ознакомиться с делом
Защита добилась переквалификации действий с особо тяжкого преступления и прекращения уголовного дела
При вступлении в уголовное дело в 2019м году, подзащитному было предъявлено обвинение в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст.163 УК РФ (до 15 лет лишения свободы). В ходе защиты, осуществлявшейся на протяжении 3х лет, были представлены доказательства непричастности подзащитного к совершению данного преступления, защита добилась переквалификации действий на самоуправство, и прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности.
Показать еще
Защита добилась отказа суда в продлении срока запрета определенных действий по делу о мошенничестве (ч.4 ст.159 УК РФ)
Благодаря представленным защитой доказательствам, суд принял решение об отказе в продлении срока запрета определенных действий по делу о мошенничестве в отношении должностного лица, которому предъявлено обвинение в завышении стоимости работ при исполнении государственного контракта и сговоре с поставщиком. Суд принял во внимание отсутствие оснований для сохранения меры пресечения, а также необоснованность позиции органов следствия, немотивированность постановления и недопустимость продления сроков меры пресечения по одним и тем же основаниям.
Показать еще
Ознакомиться с делом
Защита добилась отказа суда в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу по делу о мошенничестве (ч.4 ст.159 УК РФ)
В ходе защиты по делу о мошенничестве, несмотря на предъявление подзащитному обвинения в совершении 3 эпизодов преступной деятельности, якобы совершенных при осуществлении поставок медицинского оборудования, защита представила суду веские доказательства, которые стали основанием для вынесения судом решения об отказе в аресте подзащитного. Суд отметил немотивированность доводов следствия и отсутствие на данном этапе каких-либо доказательств причастности подзащитного к инкриминируемому деянию.
Показать еще
Ознакомиться с делом
Защита добилась мягкого наказания по делу о причинении смерти по неосторожности (ч.2 ст.109 УК РФ)
В ходе защиты, которая осуществлялась более года, защитой были предприняты все возможные меры по снижению последствий от инцидента, при котором погиб сотрудник учреждения. Защита доказала, что подзащитной предприняты все меры по ликвидации последствий инцидента, возмещен причиненный вред, а также, что подзащитная не представляет никакой общественной опасности. По итогу рассмотрения дела судом учтены все доводы стороны защиты и назначено мягкое и справедливое наказание в виде ограничения передвижений за пределы города на шесть месяцев (наказание предусмотрено до 3-х лет лишения свободы).
Показать еще
Признан невиновным подзащитный, который подозревался в совершении должностных преступлений (ч.1 ст.285, ч.1 ст.286, ч.1 ст.293 УК РФ)
По версии следствия сотрудник полиции не провел проверку по факту причинения неизвестными телесных повреждений гражданину, что повлекло несвоевременное возбуждение дела, и по этой причине нападавшие не были установлены.
В ходе защиты доказано, что сотрудник полиции проводил проверку в полном объеме, принимал законные решения в надлежащие сроки и нарушений закона не допускал. Представлены также исчерпывающие доказательства того, что факт возбуждения уголовного дела не сразу после подачи потерпевшим заявления никаким образом не нарушил права заявителя, не повлек каких-либо последствий.
Уголовное дело прекращено в связи с отсутствием состава преступления.
Показать еще
Ознакомиться с делом
Прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности
Защита по делу о бытовом конфликте осуществлялась более двух лет. Изначально органами следствия деяние было квалифицировано как особо тяжкое преступление - покушение на убийство и незаконное проникновение в жилище (ст.ст.105, 139), однако защитой с первого дня произошедшего и задержания подзащитного была выстроена правильная тактика, доказано отсутствие умысла на причинение указанных деяний, приведены веские доводы о противоправном поведении потерпевшего и провокации последним конфликта. В связи с этим, материал был направлен в орган дознания, где действия подзащитного были квалифицированы как преступление небольшой тяжести (ст.115), по которому, истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, соответственно, никакого наказания не назначено.
Показать еще
Ознакомиться с делом
Защита добилась отмены постановления о возбуждении уголовного дела по покушению на мошенничество (ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ)
Защитой на стадии проведения процессуальной проверки была занята активная позиция, опровергающая ложное заявление о мошенничестве, сделанное стороной арбитражного спора. Несмотря на явное несоответствие доводам заявления фактических обстоятельств произошедшего, органом следствия было возбуждено уголовное дело. Стороной защиты данное процессуальное решение было незамедлительно обжаловано в прокуратуру, с предоставлением доказательств невиновности подзащитного. Решение о возбуждении уголовного дела было отменено, дополнительная проверка закончена в связи с отсутствием состава преступления.
Показать еще
Ознакомиться с делом
Признан невиновным подзащитный, который подозревался в совершении покушения на мошенничество (ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ)
По версии органа следствия, сотрудник коммерческой организации представил подложные документы для подтверждения выполнения работ по государственному контракту, и выставил счет за выполненные работы в пользу государственного учреждения, которые не выполнял.
В ходе защиты доказано, что все работы выполнены в установленные сроки и в полном объеме, все представленные документы соответствуют действительности.
Уголовное преследование прекращено в связи с отсутствием состава преступления.
Показать еще
Ознакомиться с делом
Защита добилась переквалификации действий с особо тяжкого преступления на преступление средней тяжести
При вступлении в уголовное дело подзащитному было предъявлено обвинение в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.4 ст.162 УК РФ (до 15 лет лишения свободы). В ходе защиты были представлены доказательства непричастности подзащитного к совершению данного преступления, защита добилась переквалификации действий на самоуправство, и по итогу рассмотрения уголовного дела – прекращение в связи с примирением сторон и назначением судебного штрафа в размере 5 000 рублей.
Показать еще
Ознакомиться с делом
Защита добилась отказа суда в продлении срока меры пресечения по делу о мошенничестве (ч.4 ст.159 УК РФ)
В ходе защиты по делу о мошенничестве, несмотря на предъявление подзащитному обвинения в совершении 5 эпизодов преступной деятельности, совершенных организованной группой, защита представила веские доказательства, которые убедили суд в недостаточности доводов органа следствия, в результате чего суд вынес решение об отказе в продлении подзащитному меры пресечения.
Показать еще
Ознакомиться с делом
Признан невиновным подзащитный, который подозревался в совершении мошенничества в особо крупном размере (ч.4 ст.159 УК РФ).
По версии органа следствия сотрудник государственного учреждения подделал конкурсную документацию при проведении государственных закупок, вследствие чего работы выполнялись выигравшей организацией по завышенным ценам.
В ходе защиты доказано, что конкурсная документация составлена в строгом соответствии с действующим законодательством, завышения цен не допущено, все цены составлены в соответствии со сметами, проведены соответствующие оценочные экспертные исследования. Представлены также другие исчерпывающие доказательства непричастности подзащитного.
Уголовное преследование прекращено в связи с отсутствием состава преступления.
Показать еще
Ознакомиться с делом
Признан невиновным подзащитный, который обвинялся в уничтожении чужого имущества (ст.168 УК РФ)
По версии следствия, по вине сотрудника автосервиса произошел пожар, в ходе которого выгорело полностью здание автосервиса, оборудование и стоявшие на ремонте автомобили на сумму более 20 млн. руб.
В ходе защиты были представлены следствию неопровержимые доказательства того, что подзащитный не нарушал технику безопасности и получено заключение специалиста об электротехнической причине пожара.
В связи с отсутствием состава преступления дело было прекращено, впоследствии с государства взысканы денежные средства в качестве реабилитации за незаконное уголовное преследование.
Показать еще
Ознакомиться с делом
Признан невиновным подзащитный, который подозревался в совершении кражи (ч.4 ст.158 УК РФ)
Органами следствия подзащитный подозревался в хищении топлива в особо крупном размере. Сотрудниками полиции были проведены обыски по месту жительства и работы подозреваемого, он был задержан на двое суток. Стороной защиты были представлены неопровержимые доказательства непричастности подзащитного и благодаря правильно выбранной тактике защиты, подзащитный был освобожден из изолятора через двое суток, а уголовное преследование прекращено в связи с отсутствием состава преступления.
Показать еще
Ознакомиться с делом
Защита добилась освобождения подзащитного из-под стражи в Ленинградском областном суде
Ленинградским областным судом изменено незаконное и необоснованное постановление городского суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и подзащитному избран запрет определенных действий. Уголовное дело было возбуждено по факту мошенничества и превышения должностных полномочий (ч.4 ст.159, ч.1 ст.286 УК РФ), повлекших причинение ущерба муниципальному бюджету одного из районов Ленинградской области.
Показать еще
Ознакомиться с делом
Защита добилась отказа суда в продлении срока домашнего ареста по делу о мошенничестве (ч.4 ст.159 УК РФ)
Защитой были представлены исчерпывающие доказательства, опровергающие доводы органа предварительного следствия о необходимости продления срока домашнего ареста подзащитного. Судом учтено, что расследование дела приняло затяжной характер, доводы органов следствия повторяются ежемесячно, новых доказательств, свидетельствующих о невозможности избрания более мягкой меры пресечения, не представлено. Кроме того, суд оценил, что подзащитный является собственником и руководителем группы компаний, его отсутствие вне предприятия влечет существенные риски и убытки.
Показать еще
Ознакомиться с делом
Защита добилась отмены необоснованного решения суда первой инстанции
Санкт-Петербургским городским судом удовлетворена жалоба защиты на незаконное и необоснованное вынесение судом первой инстанции постановления о возвращении уголовного дела прокурору по делу о превышении должностных полномочий (ст.286 УК РФ). Защита, на протяжении рассмотрения уголовного дела настаивала на оправдании подсудимого, городской суд согласился с доводами защиты и вернул дело на новое рассмотрение.
Показать еще
Ознакомиться с делом
Защита добилась отказа суда в продлении срока содержания под стражей по делу о мошенничестве (ч.4 ст.159 УК РФ)
Благодаря представленным защитой доказательствам, суд принял решение об отказе в продлении срока содержания под стражей сотрудника крупного промышленного предприятия по уголовному делу о мошенничестве с поставками оборудования и изменил ему меру пресечения на домашний арест. Суд принял во внимание предпринимательский характер деятельности подзащитного, отсутствие каких-либо доказательств его причастности к совершению мошенничества или иных сведений, доказывающих, что он может каким-либо образом воспрепятствовать производству по делу. При этом суд отметил необоснованность позиции органов следствия, немотивированность продлений сроков меры пресечения по одним и тем же основаниям.
Показать еще
Ознакомиться с делом
Успешная защита компании-поставщика энергоресурсов
Успешно окончено дело о защите сотрудников компании, являющейся крупнейшим поставщиком энергоресурсов в одном из регионов Российской Федерации. В ходе расследования, которое длилось более года, правоохранительные органы настаивали на совершении поставщиком энергоресурсов мошенничества в виде завышения объемов и цен на поставленные энергоресурсы.
Защитой проведено огромное количество действий, направленных на установление фактов и объемов поставленных ресурсов, доказано полное отсутствие события преступления, соблюдение поставщиком всех требований действующего законодательства. Все претензии органов следствия сняты, никаких правовых последствий и репутационных потерь компания не понесла.
Показать еще
Успешная защита генерального директора крупного промышленного предприятия по переработке отходов
Защита по делу о несчастном случае на производстве осуществлялась более полугода. Органом следствия выстраивалась версия о том, что директором производства были допущены существенные нарушения, которые стали причинами несчастного случая на производстве.
В ходе защиты были представлены исчерпывающие доказательства, которые свидетельствовали о непричастности руководителя промышленного предприятия и сведения о неосторожных действиях пострадавшего. Проведено большое адвокатское расследование, получены соответствующие заключения специалистов, доказано отсутствие состава преступления.
Показать еще
Успешная защита учредителя и генерального директора компании - дистрибьютера медицинского оборудования
Защита по делу о мошенничестве с поставками медицинского оборудования (ч.4 ст.159 УК РФ) осуществлялась более двух лет. В ходе работы по делу, несмотря на наступательную позицию правоохранительных органов, проведение огромного количества следственных действий, защите, благодаря активной позиции, удалось доказать непричастность представителей компании к совершению каких-либо преступных действий. Никаких претензий более у органов следствия не имеется, все подзащитные допрошены в качестве свидетелей, доказано отсутствие события преступления, никаких правовых последствий для компании и ее сотрудников не последовало.
Показать еще
Признан невиновным подзащитный, который обвинялся в доведении до самоубийства (ч.1 ст.110 УК РФ)
Подзащитный обвинялся в совершении тяжкого преступления, однако, сторона защиты путем проведения адвокатского расследования и активной позиции защиты доказала, что несчастный случай произошел без какого-либо влияния или участия со стороны подзащитного. Комплексом судебных экспертиз и следственных действий было доказано, что отсутствует событие преступления.
Показать еще
Ознакомиться с делом
Признан невиновным подзащитный, который подозревался в совершении мошенничества в особо крупном размере (ч.4 ст.159 УК РФ)
Защита директора коммерческой организации по данному делу осуществлялась более года, в ходе защиты было доказано, что все оплаты сбытовым организациям за предоставление электроэнергии и тепла были произведены, при этом, проведено адвокатское расследование и представлены документальные доказательства и свидетели добросовестного ведения бизнеса. Все доводы органов следствия были опровергнуты. Уголовное дело было прекращено в связи с непричастностью к совершению преступления.
Показать еще
Ознакомиться с делом
Признан невиновным подзащитный, который подозревался в причинении тяжкого вреда здоровью (ч.2 ст.111 УК РФ)
Органом следствия было возбуждено уголовное дело по факту конфликта, в ходе которого на подзащитного напали двое лиц, однако, обороняясь от нападавших, в ходе борьбы, лежа на земле, подзащитный выстрелил в одного из агрессоров из травматического пистолета, принадлежащего ему на законных основаниях, попал тому в живот, чем причинил ранение, расценивающееся как тяжкий вред здоровью.
Защитой доказано, что имела место необходимая оборона, в мельчайших деталях были восстановлены события произошедшего, осмотрено место происшествия, представлены другие доказательства невиновности.
Уголовное дело прекращено в связи с отсутствием состава преступления.
Показать еще
Ознакомиться с делом
Признана невиновной подзащитная, которая обвинялась в совершении мошенничества (ч.3 ст.159 УК РФ)
По версии обвинения, подзащитная, получила от государства денежные средства в качестве субсидии на открытие бизнеса, однако, в обоснование субсидии представила подложные документы, бизнес не открыла, а денежные средства похитила.
В ходе осуществления защиты, которая осуществлялась более одного года, было доказано, что все представленные для субсидии документы не являются подложными и подтверждают факты понесенных расходов, бизнес был организован и заявленная деятельность осуществлялась, никакого вреда государству не причинено.
В связи с отсутствием состава преступления дело было прекращено, впоследствии с государства взысканы денежные средства в качестве реабилитации за незаконное уголовное преследование.
Показать еще
Ознакомиться с делом
Оправдан подзащитный, который обвинялся в незаконном обороте спирта (ч.2 ст.171.3 УК РФ)
Защита по данному делу осуществлялась в течение 3х лет. В ходе рассмотрения дела суд принял доводы защиты о том, что представленные стороной обвинения доказательства являются незаконными и не свидетельствуют о виновности подсудимого в совершении преступления. Доказательства, полученные с нарушениями закона судом были справедливо исключены, подсудимый оправдан в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.3 УК РФ.
Показать еще
Признан невиновным подзащитный, который подозревался в злоупотреблении полномочиями (ст.201 УК РФ).
Орган следствия полагал, что подзащитный, при организации столовой для работников производства (более 2000 человек) не согласовал передачу имущества и самого помещения столовой с профильным министерством, чем причинил ущерб учреждению на сумму более 20 миллионов рублей.
Защитой, которая осуществлялась более одного года, было доказано полное соблюдение требований закона, отсутствие обязанности согласовывать передачу имущества предприятия с государственными органами, сохранение им бюджета организации на большую сумму, чем упущенная выгода от потенциальной передачи помещения в аренду.
Уголовное дело прекращено в связи с отсутствием состава преступления.
Показать еще
Ознакомиться с делом
Признан невиновным подзащитный, который обвинялся в совершении мошенничества в крупном размере (ч.3 ст.159 УК РФ)
Защита директора коммерческой организации по данному делу осуществлялась более полутора лет, в ходе защиты было доказано, что все работы по государственному контракту подзащитным были выполнены, проведено адвокатское расследование и представлены документальные доказательства и свидетели выполнения работ. Все доводы органов следствия были опровергнуты. Уголовное дело было прекращено в связи с отсутствием состава преступления.
Показать еще
Ознакомиться с делом
Защита добилась отказа в возбуждении уголовного дела
Защитой доказано, что в действиях подзащитного отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (мошенничество, совершенное в крупном размере). Органом предварительного следствия в течение длительного времени проводилась проверка действий подзащитного, наряду с ним проверялись на причастность к возможному преступлению также и иные лица, однако благодаря правильно выбранной тактике защиты было доказано отсутствие оснований для возбуждения уголовного дела.
Показать еще
Ознакомиться с делом
Защита добилась отказа в аресте по делу о мошенничестве
В ходе защиты по делу о мошенничестве, несмотря на предъявление обвинения в совершении более 10 эпизодов преступной деятельности, совершенных организованной группой, защита представила веские доказательства, которые убедили суд избрать подзащитному меру пресечения не связанную с лишением свободы
Показать еще
Ознакомиться с делом
Защита добилась переквалификации действий на менее тяжкий состав преступления
В ходе защиты по уголовному делу о преступлении, предусмотренном ч.4 ст.291.1 УК РФ (посредничество во взяточничестве в особо крупном размере, наказание от 7 до 12 лет лишения свободы), удалось добиться отказа суда в аресте подзащитного, последующего избрания ему меры пресечения в виде подписки о невыезде, переквалификации действий на менее тяжкий состав преступления, предусмотренный ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (покушение на мошенничество), и по итогу рассмотрения дела - наказания в виде 3х лет лишения свободы условно. Защита осуществлялась в течение одного года.
Показать еще
Оправдан подзащитный, который обвинялся в совершении должностных преступлений (ст.ст.285, 292, 307 УК РФ)
Защита по данному делу осуществлялась более трех лет, по итогу рассмотрения дела был вынесен оправдательный приговор в отношении должностного лица, который, по версии стороны обвинения, совершил злоупотребление должностными полномочиями и служебный подлог при расследовании им уголовного дела по обвинению лица в сфере незаконного оборота наркотических средств, а в суде дал ложные показания об обстоятельствах дела, которое он расследовал. Защитой доказано, что никаких действий, выходящих за рамки должностных полномочий подзащитный не совершал, суд в заблуждение о своих действиях не вводил.
Показать еще
Ознакомиться с делом